arKOOP

Partenariado Público-Privado

fmartinezh — Sat, 10 May 2008 12:00:15 +0100

Mi experiencia y de lo que puedo hablar se limita a estas experiencias de partenariado en el ámbito del urbanismo y la gestión del suelo, javier vasquez. De hecho, el artículo resume -creo que de manera concisa, pero completa- esta experiencia y no conozco más fuentes en internet que traten de este asunto en castellano, ni tampoco si se han experimentado estas fórmulas en el gobierno (el neologismo "gobernanza" me sigue dando repelús) de instituciones más allá que lo que cuento de mi propia empresa, ORUBIDE.

De cualquier forma, gracias por visitarnos y comentar.

Partenariado Público-Privado

javier vasquez — Sat, 10 May 2008 09:15:59 +0100

estamos interesados en la investigacion de los partenariados tripartitos(politico,economico,social), como estructuras de gobernanza.

Peter Zumthor. Termas de Vals-les-Bains, Suiza.

fmartinezh — Fri, 02 May 2008 13:01:09 +0100

Yo también me había imaginado -por alguna foto que me había un reciente visitante de las termas- que el entorno era más rural, nereamj, pero hay que reconocerle entre otras virtudes al edificio que está perfectamente "incrustado" (nunca mejor dicho) en la trama del pueblecito y la topografía del valle.

Gracias por la referencia -que yo ya conocía, por otro lado, como sabes-, jose. Además de la información, es muy interesante la controversia-polémica de ese artículo tuyo.

Peter Zumthor. Termas de Vals-les-Bains, Suiza.

jose — Wed, 30 Apr 2008 13:01:58 +0100

"Casi" estuve allí (la clase se dividío entre las termas y la capilla Saint Bennedict) y si, todos los que estuvieron contaban maravillas, viendo solo las fotos es de entender, y si además tienes la suerte de usarlo/vivirlo pues ni te cuento, la capilla es una chulada, pero a conocer y recorrer este habrá que volver algún día...

p.d.: dejo otro post sobre (y no) otras obras que vimos en aquel viaje a Suiza

Peter Zumthor. Termas de Vals-les-Bains, Suiza.

Juanjo — Tue, 29 Apr 2008 15:17:06 +0100

Interesante sí, además en el idioma de Shakespeare en el que entiendo algo más (ya sólo falta ponerlo a "sonido lento" pa` pillarlo mejor :-) )

Peter Zumthor. Termas de Vals-les-Bains, Suiza.

nereamj — Mon, 28 Apr 2008 18:21:20 +0100

Interesante el edificio. Me ha decepcionado un poco el entorno inmediato, pensaba que estaba perdido en el bosque. En cualquier caso quienes lo han visitado cuentan maravillas...
que mejor que un baño relajante en un ambiente mágico.

Obligación ¿excesiva? de la UE 10% biocombustibles para 2020

Juanjo — Sun, 20 Apr 2008 21:48:38 +0100

Ahora ya solucionado, lo veo.
Sí, el mundo es un pañuelo, me alegro que guste el concurso, esperemos que vote mucha gente, algunas propuestas son interesantisimas.

La del humor negro es demogagia pura también :-)

Obligación ¿excesiva? de la UE 10% biocombustibles para 2020

fmartinezh — Sat, 19 Apr 2008 15:17:52 +0100

Otra polémica aportación acerca de la cuestión, encontrada en lamalgama, pero esta vez en clave de humor negro, muy negro.

"Excuse me, I'm going to need this to run my car"

Obligación ¿excesiva? de la UE 10% biocombustibles para 2020

fmartinezh — Thu, 17 Apr 2008 18:01:43 +0100

Perdón, mil disculpas, Juanjo. Efectivamente, el enlace estaba mal; lo pongo ahora, espero que correctamente:

"Los daños colaterales de los biocombustibles" (visto en "El Blog Salmón").

Por cierto, que uno de los últimos artículos de este blog habla de cierto concurso sobre nuevos espacios para vivir de determinada empresa que tú y yo sabemos... ¿casualidad?¿la blogosfera, que es un pañuelo...?

Obligación ¿excesiva? de la UE 10% biocombustibles para 2020

Juanjo — Thu, 17 Apr 2008 12:33:59 +0100

fernando, el enlace es erróneo creo, va a tu blog y además de desconfigurarme la wifi (ya sabes que me obliga a "subirme al armario" :-)) no enlaza con nada de "el blog salmón", vamos que no enlaza con la opinión controvertida que comentas.

Obligación ¿excesiva? de la UE 10% biocombustibles para 2020

fmartinezh — Tue, 15 Apr 2008 19:17:42 +0100

Una opinión controvertida más respecto a este tema:

"Los daños colaterales de los biocombustibles"

VIsto en "El blog salmón".

Villa del'Ava, Saint-Cloud (Paris). Rem Koolhaas.

fmartinezh — Sat, 12 Apr 2008 02:23:17 +0100

Pues sí. Alguna ventaja teníamos que tener l@s angloignorantes, ¿no?

Cuando quieras te hago un resumen no-oficial de la parte que te interese más. Sólo cobro la invitación a una caña como derechos de traducción, barato, barato...

Zaha Hadid en Hong Kong. Chanel Contemporary Art Container.

fmartinezh — Sat, 12 Apr 2008 02:17:02 +0100

La fidelidad de Zaha Hadid a sus criterios y planteamientos (si es que a sus paradigmas formales se pueden llamar criterios o planteamientos) es evidente, pepecarazo. Está fuera de duda y salta a la vista. Es más, quizás sea ese el problema. La fidelidad estricta a una colección de maneras de hacer, ya sean conceptuales o formales, se puede convertir en un defecto más que en virtud, si constriñe la creatividad o la innovación. Sin evolución, sin planteamiento de cada problema o reto arquitectónico o urbano como una experiencia única, no repetitiva, no hay demasiada esperanza para pasar a la categoría de "genio". Zaha sin evolución quedará como aquellos manieristas de los 70, los Five o la Tendenza. Estancada en la forma y la repetición de atractivas imágenes sin fondo, atractivas sólo para (una legión de) seguidores incondicionales.

Villa del'Ava, Saint-Cloud (Paris). Rem Koolhaas.

Juanjo — Thu, 10 Apr 2008 12:16:07 +0100

Jodé, !qué pena que esté en francés, es música para los oidos pero quedan ganas de sabér qué dice

Zaha Hadid en Hong Kong. Chanel Contemporary Art Container.

pepecarazo — Mon, 07 Apr 2008 09:56:06 +0100

Sobre los juniors y los concursos hay que decir que, como mínimo hay que estar ahí, y llegar alto para poder mandar a alguien que haga proyectos y los firme otros, al igual que para llegar a concursos y que te los acepte tu profesor de fin de carrera, ya sea koolhaas, o quien sea.
Puede que pueda parecer que Zaha siempre hace lo mismo, pero es que en parte de eso se trata. Yo creo que sus ideas funcionan, y salvo algunos problemas de estilo (por llamar problemas a una excesiva elegancia), esta mujer es fiel a sus criterios y a su planteamiento de arquitectura.

Casa MELNIKOV en ARBAT, Moscú

Juanjo — Mon, 31 Mar 2008 22:47:17 +0100

jose, a mi me chocó mucho aunque la conocía en plano, me impactó tanto como la primera vez que ví el Guggen de Nueva York !me estaba imaginando cuando se construyó! el impacto sería tremendo, como si hubiera aterrizado una nave espacial. La pena es que no se pueda visitar, sólo "virtualmente" en fotos que hay por la red. Ni siquiera "in situ" se ve a gusto, el cilindro es la parte trasera, la delantera da a Arbat y es más "convencional", la cristalera
Je je, suscribo, suscribo sin paños calientes (en serio no suelo viajar para "ver arquitectura", mi mujer es mi compañera habitual de fatigas y su nivel de saturación arquitectónica es bastante rápido). Por cierto a mí el enlace me va bien, vas pinchando la flecha y tienes un montón de fotos antiguas chulas incluyendo la maqueta original, etc.

gracias David: la Canon EOS350D en automático y el photoshop hacen milagros.

Casa MELNIKOV en ARBAT, Moscú

David — Mon, 31 Mar 2008 14:05:02 +0100

Muy bonita foto

Casa MELNIKOV en ARBAT, Moscú

jose — Fri, 28 Mar 2008 06:42:14 +0100

Tengo que decir que esta casa siempre le ha chocado a mi no tan amplio repertorio arquitectónico, supongo que lo mismo que choco en aquella época (y todavía hoy a más de uno - voy a preguntarle a mi madre a ver "que le parece que es ese cilindro" -).

Interesante el post y la obra. Por tu último párrafo sospecho que subrayarías el comentario de Fernando en este post ;)

p.d.: el primer enlace parece que no chuta muy bien

Innovar, construir.

fmartinezh — Mon, 17 Mar 2008 20:51:33 +0100

Gracias, Susana. Me alegro de que te resulte interesante este nuevo invento; aunque no tenga nada que ver con el neerlandés "koop", porque esto es gratis total, ni se vende ni se compra: puro amor al arte. A la arquitectura, en concreto.

Zaha Hadid en Hong Kong. Chanel Contemporary Art Container.

fmartinezh — Mon, 17 Mar 2008 20:04:04 +0100

Por cierto, gracias por el enlace, gallas. Prueba de que no sólo de dibujitos bonitos y fugados hasta el paroxismo viven las arquitectas anglo-iraquís.

Zaha Hadid en Hong Kong. Chanel Contemporary Art Container.

fmartinezh — Mon, 17 Mar 2008 20:01:29 +0100

Por dentro también "da el pego", gallas, pero como dice icaria, el esquema espacial es bastante vulgar, déjà vu.

Aún así, es un ejercicio de formas atractivas que tiene el valor que tiene: formal, plástico, divertido y atractivo. ¿Caprichoso? Vale. ¿Embaucador? No lo creo. Zaha Hadid creo que no intenta engañar a nadie. Sus formas son lo que son. Si intentamos buscar la esencia, como si fuera arquitectura de Mies o de LeCorbu, si nos hubiera contado que sus formas tienen dentro un discurso más que formal, entonces sería un engaño. Pero como sólo (¿sólo?) es un ejercicio plástico creo que el resultado es bueno. Plástico. Un poco polimérico, en el mal sentido del palabro.

Zaha Hadid en Hong Kong. Chanel Contemporary Art Container.

gallas — Mon, 17 Mar 2008 13:57:47 +0100

http://www.flickr.com/groups/zahahadid/pool/ Para los que estaban como yo.

Zaha Hadid en Hong Kong. Chanel Contemporary Art Container.

gallas — Mon, 17 Mar 2008 13:44:42 +0100

Bueno. Es la primera vez que veo algo construido de la gran Diva. Por fuera da el pego, futurista pero algo diferente... Habrá que ver más.

Zaha Hadid en Hong Kong. Chanel Contemporary Art Container.

icaria — Mon, 17 Mar 2008 10:04:11 +0100

El otro día lo comentaba con mi querido amigo Jin Taira. Zaha es una exclava de su muñeca, de su empático y atractivo modo de dibujar formas, entrando a formar parte del "star-system". No hay tiempo para meditar,para producir excelencia; sólo formas, como este proyecto Chanel. Resuelve la carencia de concepto a través de geometrías complejas gracias a los sistemas de diseño paramétrico que emplea para hacer posibles sus caprichos vacíos de contenido.Son esqueletos que intentar embaucar a nuevos compradores, y desde luego, lo consiguen.
Vimos la presentación. Zaha balbucea, no demuestra haber sufrido el proyecto, apenas lo conoce.Posiblemente es de la mano de algún junior de su factoría (sabemos bien ese universo; si Jin os contase...).
A nuestro juicio, carere de concepto creible, carece de pasión, y sobre todo carece de la entidad espacial que solo nace de una idea. Es un esquema vulgar: una espiral que llega al mismo punto con lucernarios en la transición y en el espacio final de exposición... tan secillo que el único efecto nuevo es la curvatura de sus muros en continuidad. Pero eso, en el planeta Zaha no es nuevo, lleva haciéndolo desde que estudiábamos la carrera; y Gehry ya lo probó con éxito hace una década...

Innovar, construir.

Susana — Sun, 16 Mar 2008 23:28:09 +0100

Hola Fernando,
os quería felicitar por el blog arKOOP que habeis creado, la verdad es que estais poniendo unos artículos muy interesantes.

Porcierto, sabías que koop en holandés significa venta? si... jajaja, "te koop" es "en venta" y "koopje" algo así como un "baratillo".

Un saludo!

CCTV, Beijing. Rem Koolhaas.

WikiArquitectura — Fri, 07 Mar 2008 00:03:28 +0100

Si os ha gustado el edificio de la sede ce la CCTV podéis encontrar mucha más información sobre él en http://www.wikiarquitectura.com. Hay explicaciones sobre la estructura, el concepto, los materiales, etc, y también fotos y videos de las obras.

También podréis encontrar fichas de cientos de otros edificios y casas interesantes.

¡Espero que os sirva! ¡Saludos!

Innovar, construir.

fernando_mh — Tue, 04 Mar 2008 09:01:20 +0100

Bienvenido, motosierra. Esta es tu casa.

Innovar, construir.

motosierra — Mon, 03 Mar 2008 17:28:57 +0100

Interesante propuesta,no sabia nada de este blog...agregados quedáis...

Mi blog/web de proyectos:
http://romantorre.wordpress.com/
El sexo y la guerra:
http://elsexoylaguerra.wordpress.com/

Innovar, construir.

fmartinezh — Fri, 29 Feb 2008 00:14:14 +0100

Pues como el ejemplo de las filtraciones o condensaciones de agua hay un montón. Pero no se trataba de fustigarnos, de autoinfligirnos una penitencia...

Innovar, construir.

Juanjo — Tue, 26 Feb 2008 22:49:01 +0100

Yo lo veo bien, se puede decir de muchas formas pero el fondo es siempre el mismo.

Me ha gustado lo del agua: es impensable hoy día que entre agua en un coche y es impensable también que no entre en una cubierta de una edificación !y lo damos por normal, goteritas de nada!

Arquitectura Dinámica de David Fischer

Juanjo — Thu, 21 Feb 2008 14:46:43 +0100

De acuerdo con lo que decís, excesivo, dudoso en resultado, iconoclasta...

Sin embargo a mí "me pone" gente como esta que innova aunque sea teóricamente. Por ejemplo la idea de un aerolito por planta de edificio, con la energía en tu ventana, supone en una torre un parque eólico en toda regla, situado en el propio edificio, no en un maravilloso monte y ocupando un espacio precioso.
Trintxerpe, también soy más de Siza que de Calatrava :-)

Arquitectura Dinámica de David Fischer

Nerea_mj — Tue, 19 Feb 2008 16:39:45 +0100

Me parece un poco excesivo,
no creo que algo así pueda ser habitable.
Me parece sin embargo muy interesante el planteamiento de que el edificio pueda ser energéticamente autosuficiente. Ahora si, estoy de acuerdo con Fernando en que mejor buscar la eficiencia energética con medidas pasivas y aplicando la lógica constructiva.

Arquitectura Dinámica de David Fischer

Almudena — Mon, 18 Feb 2008 22:50:12 +0100

No soy arquitecta ni estudiante de arquitectura, pero he sentido una gran inquietud al leer esta entrada. Abundando en algo que decía jose:
¿A qué velocidad girarán? ¿Será constante? ¿Habrán pensado en las personas que habitarán ese tipo de edificios, en sus sensaciones cinestésicas, propioceptivas, en sus sentimientos?
Porque no son atracciones de feria, ¿no? Son edificaciones para vivir en ellas. No me parecen ni comparables a vivir en un barco.
¿Experimentos con cuántos recursos? ¿Con cuántas personas? La animación es impactante. El futuro que presentan lo es más.
Los humanos nos adaptamos a casi todo. Pero ligando con la entrada siguiente de este mismo blog (magnífica, por cierto, de icaria), ¿dónde encontraremos el límite?

¿ESTETICA O ETICA SOCIO-POLITICA EN LA PRODUCCION DE OBRAS DE URBANISMO?

fernando_mh — Mon, 18 Feb 2008 00:25:20 +0100

Ante una pregunta no muy diferente a la que te planteas retóricamente, sobre "si la ética y el diseño se complementan", en una entrevista que un blogger italo-español me hizo hace unas semanas, yo respondía algo parecido a lo que defiendes tú aquí; la referencia está en arkimia, y la entrevista original, en el blog de "il parra".

Arquitectura Dinámica de David Fischer

fernando_mh — Fri, 15 Feb 2008 00:49:11 +0100

Estoy con trintxerpe en el "conceto": tanto malabarismo y cosa rara es difícil creer que vaya en la línea de la sostenibilidad. Parece, a primera vista y desde mi ignorancia, matar pulgas a cañonazos. Pero este tipo de propuestas las entiendo más como un juego, un icono o un símbolo, una investigación de "¿...y por qué no hacemos que se mueva, y al moverse genere energía?", una manera de demostrar hasta dónde puede llegar la tecnología. Y esto por sí mismo también tiene un valor de investigación, de prueba.

Sin embargo, es cierto que para buscar la eficiencia energética, potenciar las energías limpias y el respeto al medio, se me ocurren maneras más simples y efectivas, como por ejemplo, construír con sentido común. Algún experto en estas cosas de la arquitectura bioclimática decía, criticando algunos aspectos de nuestra "guía bioclimática", que para ser sostenibles había que usar menos "aparatuquis" y utilizar más el sentido común para aprovechar, con medidas pasivas, constructivas, todos los recursos que la naturaleza nos regala (la luz, el viento, la energía que encierran los materiales,...) y que eso de poner tanto sistema activo supercalifragilístico (cosas móviles, como el ejemplo que ponía juanjo, o acristalamientos inteligentes, o bombas de calor superelaboradas,...) era como hacerse la pascua para luego felicitársela. Con unas cuantas medidas de orientación y disposición de estancias y huecos, elementos constructivos conocidos e instalaciones bastante vulgares (¿qué es una placa solar térmica más que un radiador pintado de negro y puesto al sol por el que circula el agua y se calienta sola?).

En fin, que a mí también me ha salido el lado crítico-amargo, pero que conste que estos experimentos me hacen gracia y los valoro como lo que creo que son: experimentos.

Arquitectura Dinámica de David Fischer

Trintxerpe — Thu, 14 Feb 2008 20:04:25 +0100

Igual me estoy volviendo un cascarrabias, pero no me creo casi nada.
Que las cosas se muevan me parece en general bien. Que se tengan que mover porque eso sea posible es cuando menos discutible (discutibles las dos cosas: que deban y que, en este caso, puedan).
Y que eso sea una solución óptima de aprovechamiento energético no me lo trago hasta que no lo vea.
Una cosa es que se produzca energía de manera no convencional en un lugar atípico y otra distinta es que eso sea sostenible. Como dicen por aquí, te sale mas caro el mango que el mazo.
Entre lo que sé y lo que me imagino de Dubai (torres rivalizando por dar espectáculo en el centro financiero, archipielagos en forma de palmera, de mapamundi, petrodolares, petrodolares y petrodolares...) no los veo preocupados por las energías alternativas más allá del mero escaparate promocional de otros intereses. Me recuerda un poco a la Marbella “ostentórea” de Gil. Digo yo que habrá formas más sencillas y eficaces de aprovechar el viento de Dubai (que por otro lado no será tan distinto del de Los Monegros) sin tener necesariamente que buscar un maridaje con la arquitectura o la ingenieria. Me parece gratuito, aunque en este caso el doble sentido del término resulte casi cómico.
Por si no se nota soy mas del Kursaal que del Guggenheim o como demonios se escriba. Mas de Siza que de Calatrava.
Y perdonadme si el tono me ha quedado un poco amargo, pero es que creo que este tipo de realizaciones "tipo milagro tecnológico mira-lo-que-he-hecho" tienen un eco mediático que crea una imagen distorsionada de la arquitectura. Si me apuras no creo ni que sea arquitectura, sino chou-bisnes..

Arquitectura Dinámica de David Fischer

jose — Thu, 14 Feb 2008 03:09:56 +0100

La animación tiene muy buena pinta, autosuficiencia, construcción prefabricada y rápida...etc, como apuntas, una interesante reflexión.

Me surgen dudas sobre como se estaría girando (sobretodo con algunas velocidades que aparecen en el vídeo...) y sobre el tema constructivo de algo así, aunque hoy día parece que nada es imposible, habrá que estar atento ver.

Herzog & De Meuron. Estadio Olímpico Beijing 2008.

Juanjo — Sun, 10 Feb 2008 22:20:08 +0100

Estuve en Beijing el año pasado. Por desgracia no me dio tiempo a mucho pero sí pude ver la obra desde bastante cerca y me impresionó la estrucutura metálica del "nido". La sección de perfiles de acero es IM-PRESIONANTE.

No me extraña que se haya subido tanto el acero :-)

Proyecto GINEBRA: Energía contenida en el lago LEMAN

Juanjo — Sun, 10 Feb 2008 22:17:12 +0100

Sí, es lo mismo que la geotermia pero el intercambio de energía es mejor con el agua que con el aire.

Por cierto, en la jornada de Innovación en la construcción de la semana pasada se esbozó también un proyecto del Departamento de Vivienda del GV de probar algo similar en Donostia con el agua del río en la urbanización Riberas de Loyola

Proyecto GINEBRA: Energía contenida en el lago LEMAN

fmartinezh — Thu, 07 Feb 2008 08:04:40 +0100

Esto es lo que se llama "sacar energía de las piedras"... Porque es el mismo principio que el de la energía geotérmica, ¿verdad?